{"id":441,"date":"2012-10-12T22:27:21","date_gmt":"2012-10-12T20:27:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sdxf.se\/WP\/?page_id=441"},"modified":"2023-04-11T19:35:41","modified_gmt":"2023-04-11T17:35:41","slug":"lyssnarrapporter-en-privatsak-eller","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sdxf.se\/WP\/?page_id=441","title":{"rendered":"En privatsak, eller?"},"content":{"rendered":"

Ur Eter-Aktuellt 11\/12 1997<\/strong><\/p>\n

Det har ju diskuterats en hel del i Eter-Aktuellt huruvida ett QSL skall se ut f\u00f6r att f\u00e5 kallas QSL. Men en sak som inte n\u00e4mnts \u00e4r hur en bra lyssnarrapport skall se ut.<\/p>\n

Nu under St. Helena s\u00e4ndningen kom denna pikanta fr\u00e5ga upp igen efter det att e-postcentralen bombaderats med mystiska brev. L\u00e5t oss f\u00f6rst titta p\u00e5 n\u00e5gra exempel:<\/p>\n\n\n\n
From: xx
\nTo: <derek@sthelena.se>
\nSubject: QSL Report<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Heard Radio St. Helena 11.092.5 USB at 1921GMT,announcer took call from male in Brooklyn, New York. Call over at 1922. 1924.33 music
\nSINFO: 35333
\n73 and see you next year,<\/p>\n

P.S. I didn’t get last years QSL card.<\/p>\n

\u00c4r det inte konstigt att stationerna tr\u00f6ttnar p\u00e5 att svara p\u00e5 v\u00e5ra rapporter? Det h\u00e4r \u00e4r ett annat tr\u00f6ttande exempel:<\/p>\n\n\n\n
From:xx
\nSubject: Greetings from Zurich
\nTo:”Radio St.Helena” <radio.sthelena@sthelena.se><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Hi this is XX
\nI’m listening to you quite well from Zurich, Switzerland, enjoying your program and I will try to call you later.
\nCan You please send me a QSL? Thanks!<\/p>\n

Den h\u00e4r typen av brev f\u00f6rtj\u00e4nar inte att \u00f6ver huvudtaget l\u00e4sas! Hur kan man som DX-are sjunka s\u00e5 l\u00e5gt?
\nTrodde ni att detta var botten, kolla d\u00e5 det h\u00e4r:<\/p>\n\n\n\n
Subject: Hello from Spain<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Hello from Spain, this is the second time what I hear your transmmisions and your signal in Madrid capital of Spain are good.
\nThis is an special day in the listener life.
\nI hope your verification and QSL.<\/p>\n

Det diskuterades om ”k\u00f6pe” QSL i utredningen, det h\u00e4r m\u00e5ste vara en rea-rapport! Avslutningsvis skall vi ta en titt p\u00e5 ytterligare ett skr\u00e4ckexempel p\u00e5 rapport:<\/p>\n\n\n\n
Request QSL.
\nDetails Speaking with man in Brooklyn, Man in Long Island. Heard song Heartaches, Heard hello to Dx club in Germany SINPO 45444.
\nNote I did not receive acknowledgement from last year’s reports.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fullt f\u00f6rst\u00e5ligt om f\u00f6rra \u00e5rets rapport h\u00f6ll samma m\u00e5tt p\u00e5 fullst\u00e4ndig meningsl\u00f6shet!<\/p>\n

\u00c4r vi DX-are verkligen s\u00e5 h\u00e4r slappa n\u00e4r det g\u00e4ller lyssnarrapporter? Skickar svenska DX-are den h\u00e4r typen av rapporter? Det hoppas jag sannerligen inte!<\/p>\n

Det finns som tur \u00e4r inga regeler f\u00f6r hur en rapport skall se ut. I Radio Netherlands digra h\u00f6g av publikationer finns det \u00e4ven en som tar upp det h\u00e4r med att skriva rapporter, och fr\u00e5n den saxas f\u00f6ljande:<\/p>\n

Formen p\u00e5 ”standard” rapporter har sett ungef\u00e4r likadan ut genom \u00e5ren. En del DX-klubar erbjuder \u00e4ven sina medlemmar f\u00e4rdigtryckta ifyllnadsblad. Men de flesta kommer \u00e4nd\u00e5 fr\u00e5n datorutskrifter. Dessa har b\u00e5de f\u00f6r och nackdelar. Blanketter \u00e4r l\u00e4tta att kolla av dem p\u00e5 brevmottagningen, men de framst\u00e5r t\u00e4mligen tr\u00e5kiga f\u00f6r den som g\u00f6r sj\u00e4lva programmen. T\u00e4nk efter, ibland f\u00e5r du ju ”personliga” brev fr\u00e5n f\u00f6retag som vill s\u00e4lja n\u00e5got, hur personligt tycker du det \u00e4r? Att anv\u00e4nda f\u00f6rtryckta blanketter \u00e4r n\u00e5got man skall fundera \u00f6ver och d\u00e5 speciellt beroende p\u00e5 vem man skall skicka till.<\/p>\n

Vad som b\u00f6r ing\u00e5 i en lyssnarrapport \u00e4r n\u00e5got av de saker som listas h\u00e4runder:<\/p>\n

Allm\u00e4nna tips<\/strong><\/p>\n

1. Namn och adress.<\/strong>\u00a0S\u00e5 sj\u00e4lvklart, och \u00e4nd\u00e5 \u00e4r det otroligt hur m\u00e5nga det \u00e4r som gl\u00f6mmer detta. Ibland \u00e4r det s\u00e5 att rapporterna g\u00e5r genom flera olika avdelningar, t.ex program och teknikerna, s\u00e5 du b\u00f6r skriva namn och adress p\u00e5 alla papper du skickar med. Adressen b\u00f6r skrivas tydligt eller med dator alternativt skrivmaskin. Att f\u00f6rs\u00f6ka tyda vackra handstilar har ibland gjort att rapporten f\u00e5tt bli obesvarad.<\/p>\n

2. Stationens adress.<\/strong>\u00a0Adressera alltid ditt brev till r\u00e4tt person. Undvik titlar som ”The Director General”, ”Head of Programmes”, etc, om du vill ha ett QSL eller har n\u00e5gra programkommentarer. Det \u00e4r ganska osannolikt att stationschefen eller de inom ”general management ” \u00e4r de som \u00e4r ansvariga f\u00f6r att svara p\u00e5 brev. Om en speciell presentat\u00f6r har sagt n\u00e5got som du vill kommentera, skicka d\u00e5 direkt till denna genom namn, c\/o XX Section, Radio XYZ, etc. Detta borgar f\u00f6r att r\u00e4tt person \u00f6ppnar brevet.<\/p>\n

3. Datum.<\/strong>\u00a0Det b\u00e4sta \u00e4r att skriva ut detta fullst\u00e4ndig, ( August 12th 1997) p\u00e5 grund av att de Europeiska f\u00f6rkortningsmetoderna skiljer en hel del. Exempelvis betyder 12.8.92, antingen 12:e Augusti eller 8:e December beroende p\u00e5 var du bor. Undvik denna typ av misstag.<\/p>\n

4. Tid.<\/strong>\u00a0Denna b\u00f6r alltid ges i ”Co-ordinated Universal Time” (normalt f\u00f6rkortad enligt den franska modellen till UTC), vilken \u00e4r den standard som de flesta internationella s\u00e4ndarna anv\u00e4nder. Uttrycket ”Greenwich Mean Time” (eller GMT) anv\u00e4nds fortfarande av n\u00e5gra stationer som t.ex. BBC London. Men som tur \u00e4r beh\u00f6ver man inte konvertera mellan dessa. S\u00e5vida du inte \u00e4r en vetenskapsman som vill ha noggrannhet ner till millisekunder kan du lugnt godta att 1000 GMT = 1000 UTC.<\/p>\n

I Sverige \u00e4r skillanden mellan UTC och Svensk Normal Tid (Vintertid) minus en timme.
\nKlockan 12.00 SNT = 11.00 UTC. UTC \u00e4ndras inte med sommartid, utan under sommartid blir 12.00 SST = 10.00 UTC. Unvik i rapporter att anv\u00e4nda am och pm, detta kan leda till missf\u00f6rst\u00e5nd.<\/p>\n

5. Frekvens.<\/strong>\u00a0Detta skall d\u00e5 vara den frekvens som du hade p\u00e5 radion n\u00e4r du lyssnade, normalt angiven i kHz. Normalt \u00e4r det att noggrannheten ligger inom 5 kHz. S\u00e5 att s\u00e4ga att man h\u00f6rde en station p\u00e5 ca 6 MHz, \u00e4r inte tillr\u00e4ckligt bra. Men om du inte kan ange tillr\u00e4ckligt bra frekvens fr\u00e5n din radio, skriv d\u00e5 att du inte kunde det.
\nTermen kilocykler (kcs)\u00e4r det gamla s\u00e4ttet att ange en frekvens p\u00e5, men \u00e4r detsamma som kHz.Om du vet att en station \u00e4r ig\u00e5ng p\u00e5 mer \u00e4n en frekvens, avlyssna de andra ocks\u00e5 och tala om hur det l\u00e4t d\u00e4r.<\/p>\n

En rapport p\u00e5 en enskild frekvens under en dag har litet v\u00e4rde f\u00f6r en station idag, men troligtvis kommer du att f\u00e5 ditt QSL. Den erfarne lyssnaren g\u00f6r enligt n\u00e5got av f\u00f6ljande, eller b\u00e5da:<\/p>\n

a).Noterar mottagningen av flera olika frekvenser med samma program under en tidsperiod av tre till sex dagar.
\nb) N\u00e4r en s\u00e4rskild frekvens \u00e4r blockerad av st\u00f6rningar, en koll g\u00f6rs runt om f\u00f6r att kolla om det finns en b\u00e4ttre frekvens.<\/p>\n

\"\"<\/a>6. Mottagare.<\/strong>\u00a0Detta \u00e4r n\u00e5got som frekvenspersonalen \u00e4r intresserade av, s\u00e5 ta inte bort det! Om du lider av d\u00e5lig mottagningen, en av de f\u00f6rsta saker som kollas \u00e4r just vilken typ av mottgare du anv\u00e4nder. Kom ih\u00e5g att just ditt m\u00e4rke kan vara ok\u00e4nt i rapportmottagningslandet, s\u00e5 skriv till om det \u00e4r en ”vanlig” (domestic) med MV, FMoch KV eller om det \u00e4r en kommunikationsmottagare specielt f\u00f6r kortv\u00e5gslyssning (3 till 30 MHz). Om du kan fylla i det som tillverkaren skrivit \u00e4r det oftast tillr\u00e4ckligt. T.ex. 8-band SW superhet portable.<\/p>\n

8. Antenn.<\/strong>\u00a0Ocks\u00e5 en viktig bit som ofta gl\u00f6ms bort. Transistoriserade mobila radioapparater fungerar ofta skapligt med den inbyggda antenna av ”telescop”-typ.
\nOm du har en bit tr\u00e5d h\u00e4ngande ut genom f\u00f6nstret, den b\u00e4sta beskrivningen \u00e4r ”random longwire aerial”.
\nSpecialbyggda antenner som ”romboider”, ”inverterade L” eller ”dipol” skall n\u00e4mnas med namn om m\u00f6jligt.<\/p>\n

9. Rapport kod.<\/strong>\u00a0S\u00e5 fort som rapporter b\u00f6rjade s\u00e4ndas till stationer , en typ av internationell f\u00f6rst\u00e5dd kod b\u00f6rjade anv\u00e4ndas. Dessa beh\u00f6vdes, inte bara f\u00f6r att standardisera rapporterna, utan ocks\u00e5 f\u00f6r att kunna j\u00e4mf\u00f6ra tv\u00e5 olika rapporter.
\nDen f\u00f6rsta och mest popul\u00e4ra var SINPO-koden, i vilken varje bokstav st\u00e5r f\u00f6r en s\u00e4rskild sak, och varje \u00e4r graderad fr\u00e5n 1 till 5.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

S –<\/p>\n<\/td>\n

Signalstyrkan<\/td>\n<\/tr>\n
\n

I –<\/p>\n<\/td>\n

St\u00f6rningar fr\u00e5n andra stationer<\/td>\n<\/tr>\n
\n

N –<\/p>\n<\/td>\n

Naturligt ov\u00e4sen<\/td>\n<\/tr>\n
\n

P –<\/p>\n<\/td>\n

Utbredningar<\/td>\n<\/tr>\n
\n

O –<\/p>\n<\/td>\n

Sammanfattning av h\u00f6rbarheten<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

S<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

I<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

N<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

P<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

O<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

5<\/td>\n\n

Utm\u00e4rkt<\/p>\n<\/td>\n

\n

Inga<\/p>\n<\/td>\n

\n

Inga<\/p>\n<\/td>\n

\n

Utm\u00e4rkt<\/p>\n<\/td>\n

\n

Utm\u00e4rkt<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

4<\/td>\n\n

Bra<\/p>\n<\/td>\n

\n

Svaga<\/p>\n<\/td>\n

\n

Svaga<\/p>\n<\/td>\n

\n

Svaga<\/p>\n<\/td>\n

\n

Bra<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

3<\/td>\n\n

Skaplig<\/p>\n<\/td>\n

\n

S\u00e5 d\u00e4r<\/p>\n<\/td>\n

\n

S\u00e5 d\u00e4r<\/p>\n<\/td>\n

\n

Skapligt<\/p>\n<\/td>\n

\n

Skapligt<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

2<\/td>\n\n

Svag<\/p>\n<\/td>\n

\n

Starka<\/p>\n<\/td>\n

\n

Starka<\/p>\n<\/td>\n

\n

Starka<\/p>\n<\/td>\n

\n

Svagt<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

1<\/td>\n\n

Knappt h\u00f6rbar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mycket starka<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mycket starka<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mycket stora
\nutbredningar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Oh\u00f6rbart<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Trots att det ovan ser b\u00e5de imponerande och totalt ut, s\u00e5 framg\u00e5r det allt f\u00f6r tydligt att anv\u00e4ndningen av SINPO-koden blir mycket subjektiv. N\u00e5gon kan tyda en signal till 33232 medan n\u00e5gon annan i samma omr\u00e5de f\u00e5r det till 44333. \u00c4ven om SINPO-koden i b\u00f6rjan hade lite mer tekniskt bakom sig, som t.ex. att en trea i P-kolumnen betydde ett visst antal utbredningar per minut, s\u00e5 anv\u00e4nds detta inte l\u00e4ngre av lyssnarna. Det \u00e4r inte heller vidare s\u00e4kert att f\u00f6rlita sig p\u00e5 att v\u00e4rdet i signalm\u00e4taren \u00e4r n\u00e5got att s\u00e4tta under S. Ingen S-meter p\u00e5 en kommunikationsmottagare under 20.000 :- kan kallas annat \u00e4n mottagningsindikator. ”S”-meter avl\u00e4ssningen \u00e4r ofta beroende p\u00e5 RF f\u00f6rst\u00e4rkningskontrollen, s\u00e5 anv\u00e4nd dina \u00f6ron och inte n\u00e5len eller ljusdioderna f\u00f6r att avg\u00f6ra signalstyrkan. Ibland st\u00e5r det inte SINPO utan ”SINFO”, F-et st\u00e5r d\u00e5 f\u00f6r fading. Men Fading och utbredning \u00e4r i det n\u00e4rmaste samma sak.<\/p>\n

Det st\u00e5r ocks\u00e5 klart att m\u00e5nga lyssnare inte kan avg\u00f6ra v\u00e4rdet f\u00f6r I ( m\u00e4nskligt skapat ov\u00e4sen), N (atmosf\u00e4riskt skapat ov\u00e4sen) och P (utbredningar \/ fading). Det finns b\u00f6cker och annat som s\u00e4ger att SINPO-koden \u00e4r det enda som g\u00e4ller n\u00e4r man rapporterar, men fr\u00e5n en stations syns\u00e4tt kan den n\u00e5got enklare SIO-koden anv\u00e4ndas ist\u00e4llet.<\/p>\n

SIO kod<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

S –<\/p>\n<\/td>\n

Signalstyrkan<\/td>\n<\/tr>\n
\n

I –<\/p>\n<\/td>\n

St\u00f6rningar av alla slag.<\/td>\n<\/tr>\n
\n

O –<\/p>\n<\/td>\n

Sammanfattning av h\u00f6rbarheten<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

S<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

I<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

O<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

5<\/td>\n\n

Utm\u00e4rkt<\/p>\n<\/td>\n

Inga alls<\/td>\nUtm\u00e4rkt<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n\n

Bra<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mycket svaga<\/p>\n<\/td>\n

\n

Bra<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

3<\/td>\n\n

Skaplig<\/p>\n<\/td>\n

\n

Moderata<\/p>\n<\/td>\n

\n

Skapligt<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

2<\/td>\n\n

D\u00e5lig<\/p>\n<\/td>\n

\n

Starka<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e5ligt<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

1<\/td>\n\n

N\u00e4stan ingen<\/p>\n<\/td>\n

\n

Extrema<\/p>\n<\/td>\n

\n

St\u00e4ng ner!<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Du kan se att SIO-koden bygger p\u00e5 SINPO-koden, men \u00e4r n\u00e5got enklare. Att anv\u00e4nda SIO-koden ist\u00e4llet f\u00f6r SINPO kommer inte att ge dig st\u00e4mpeln som mindre noggrann DX-are hos den rapporterade stationen.<\/p>\n

Hemligheten bakom SIO-koden!<\/strong><\/p>\n

M\u00e5nga b\u00f6cker som tar upp \u00e4mnet att skriva lyssnarrapporter har en alldeles f\u00f6r enkel metod att utv\u00e4rdera en signal. F\u00f6rst, s\u00e4ger dom, att man skall ta reda p\u00e5 signalstyrkan och sen v\u00e4rdet p\u00e5 st\u00f6rningarna. Slutligen, skall man fylla i O-v\u00e4rdet genom att ta medelv\u00e4rdet p\u00e5 de tv\u00e5 f\u00f6rsta och avrunda ner\u00e5t. S\u00e5 om\u00a0S<\/strong>\u00a0\u00e4r 3 och\u00a0I<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00e4r 4 skulle\u00a0O<\/strong>\u00a0automatiskt bli 3. Detta \u00e4r n\u00e5got missledande!<\/p>\n

Ist\u00e4llet skall du jobba bakifr\u00e5n och f\u00f6rst s\u00e4tta O-v\u00e4rdet. \u00c4r det lyssnarv\u00e4nligt eller sv\u00e5rt att h\u00f6ra? Ge det antingen 1, 2, 3, 4 eller 5. Nu skall du fundera \u00f6ver bakgrunden till ditt O-v\u00e4rde. Signalstyrkan \u00e4r kanske svag ( t.ex. 2) men om det inte finns n\u00e5gra st\u00f6rningar s\u00e5 r\u00e4cker det kanske att vrida upp volymen lite f\u00f6r att kunna h\u00f6ra.
\nD\u00e4rf\u00f6r \u00e4r en SIO p\u00e5 244 inte alls om\u00f6jlig.<\/p>\n

\u00c4ven om en signal kan ha SIO 442, vilket kan ske om signalen var stark och d\u00e4r var n\u00e4stan ost\u00f6rt, men programmet som s\u00e4ndes kanske hade problem med s\u00e4ndaren . Lyssna d\u00e4rf\u00f6r runt p\u00e5 bandet och h\u00f6r du stora skillnader i ljudkvalitet s\u00e5 tala om detta. Att vara kritisk i sina rapporter kan leda till att stationen hittar felet. Det \u00e4r ofta sv\u00e5rt f\u00f6r stationerna att hitta s\u00e5dant n\u00e4r de m\u00e4ter inom stationens s\u00e4ndaromr\u00e5de.<\/p>\n

Om du ger ett I-v\u00e4rde p\u00e5 antingen 1, 2 eller 3 i din rapport b\u00f6r du ange varf\u00f6r. G\u00e4rna under en rubrik som ”Technical Remarks”. Om det \u00e4r st\u00f6rningar p\u00e5 den mottagna signalen, observera g\u00e4rna f\u00f6ljande tips:<\/p>\n

a) \u00c4r den st\u00f6rande signalen p\u00e5 samma frekvens? Om det \u00e4r s\u00e5 f\u00f6rsvinner b\u00e5de st\u00f6rningen och den avlyssnade stationen n\u00e4r du flyttar dig p\u00e5 bandet. Om st\u00f6rningen d\u00e4remot blir starkare om du flyttar dig upp\u00e5t eller ner\u00e5t fr\u00e5n frekvensen, kommer st\u00f6rningen mycket troligt fr\u00e5n en n\u00e4rliggande station. Det hj\u00e4lper om du anger om st\u00f6rningarna kommer fr\u00e5n en h\u00f6gre eller l\u00e4gre frekvens fr\u00e5n den du lyssnar p\u00e5. Om den st\u00f6rande stationen \u00e4r en typisk st\u00f6rare ( ett knarrande ljud avsett att st\u00f6ra ut internationella s\u00e4ndningar) b\u00f6r detta anges ocks\u00e5.
\nSom tur \u00e4r har antalet st\u00f6rs\u00e4ndare minskat drastiskt det senare \u00e5ren.<\/p>\n

b). Lokala v\u00e4dret brukar generellt inte ge f\u00f6rs\u00e4mra mottagningen av kortv\u00e5gsstationer, med undantaget av \u00e5skv\u00e4der. Om detta anges inom ditt I-v\u00e4rde, b\u00f6r du notera att det beror p\u00e5 lokalt \u00e5skv\u00e4der.<\/p>\n

10. Programdetaljer.<\/strong>\u00a0Detta verkar vara den del av en rapport d\u00e4r det varierar mest. Vissa skriver bara ”Man spoke, woman spoke”, eller ”News, Newsline, Media Network” (vilka du kan finna i vilket schema som helst)ingen av dessa talar om f\u00f6r stationen att du verkligen h\u00f6rt stationen. \u00c5 andra sidan, en fullst\u00e4ndig utskrift av programmet \u00e4r ocks\u00e5 ointressant. Ingen har tid att l\u00e4sa igenom din rapport. S\u00e5 varf\u00f6r bry sig?
\nKorrekta detaljer b\u00f6r inkludera program titel,namnen p\u00e5 presenat\u00f6ren (om det ges) och n\u00e5gra av de viktigaste punkterna under programmet. Om programmet inneh\u00e5ller musik, notera namnen p\u00e5 de som spelas. De flesta stationer vill ha ca 10-20 minuter av lyssnande f\u00f6r en verifikation.<\/p>\n

11. Programkommentarer<\/strong>\u00a0– inte det samma som programdetaljer. Det \u00e4r en sak att rapportera vad du h\u00f6rde under programmet, men en annan att kommentera vad du h\u00f6rde.
\n\u00c4ven om stationer har satt vissa hj\u00e4lplinjer f\u00f6r att skriva ”r\u00e4tt” rapporter till stationen, s\u00e5 inkluderar dessa alltf\u00f6r s\u00e4llan vad man skall lyssna efter. Till en viss del \u00e4r detta s\u00e4kerligen stationens fel, men det \u00e4r ju s\u00e5 att stationen \u00e4r intresserad av att veta vad du som lyssnare vill h\u00f6ra. F\u00f6r att hj\u00e4lpa dig lite p\u00e5 traven n\u00e4r det \u00e4r dags att fylla i programkommentarerna, s\u00e5 kommer h\u00e4r n\u00e5gra fr\u00e5gor som du b\u00f6r st\u00e4lla sif sj\u00e4lv.<\/p>\n

\"\"<\/a>OBS!<\/strong>\u00a0Dessa fr\u00e5gor \u00e4r endast f\u00f6rslag p\u00e5 saker att lyssna efter. Det \u00e4r upp till dig som lyssnare att besvara dem p\u00e5 ett bra s\u00e4tt i rapporten. Att bara skriva ner svaren hj\u00e4lper inte stationen d\u00e5 de inte vet vad du svarar p\u00e5!<\/p>\n

a) Rattade du in stationen f\u00f6r att h\u00f6ra n\u00e5got s\u00e4rskilt? Fick du h\u00f6ra det du ville eller var det totalt irrelevant? (Kom ih\u00e5g att en del stationer har specialprogram vissa dagar under veckan. Ge d\u00e4rf\u00f6r stationen en fair m\u00f6jlighet och lyssna ordentligt innan du klagar f\u00f6r mycket).<\/p>\n

b) Program inneh\u00e5llande korta snuttar upp till 4 minuter var kan antingen vara intressanta eller kollosalt tr\u00e5kiga. Om du kom in i denna typ av format, intresserades du av allt, eller var det bara vissa delar? L\u00e4t det mestadels som osammanh\u00e4ngande historier sammanbundna av n\u00e5gon som sa ”Now here’s something from…” och sen: ”That was…”, eller fanns det ett tema?<\/p>\n

c) Passade musiken in i programmet, och gillade du den? Var mottagningen acceptabel \u00f6ver kortv\u00e5gen, eller vara tysta partier dr\u00e4nkta i ov\u00e4sen? (Kom ih\u00e5g att vad producenten h\u00f6r i hi-fi h\u00f6gtalaren p\u00e5 stationen och vad du h\u00f6r 1000-tals km bort kan vara tv\u00e5 olika saker.)<\/p>\n

d) Fick du en fullst\u00e4ndig story fr\u00e5n stationen, eller l\u00e4t det som du bara fick en sidas \u00e5sikt? \u00c4ndrade inneh\u00e5llet din uppfattning om n\u00e5got s\u00e4rskilt? Om s\u00e5, varf\u00f6r? Om du fann ett \u00e4mne som var sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5, eller uppfattades som virrigt, tala om detta d\u00e5 producenten har betalt att f\u00e5 igenom ett meddelande! Lyssnaren d\u00f6mer hur bra detta lyckats.<\/p>\n

e) Var \u00e4mnet som presenterades f\u00f6r kort eller l\u00e5ngt?
\nL\u00e4t presenat\u00f6ren intresserad av vad han l\u00e4ste upp (ibland \u00e4r presentat\u00f6ren den som skrivt vad som l\u00e4ses).
\nVar hastigheten p\u00e5 presentationen f\u00f6r snabb eller l\u00e5ngsam f\u00f6r kortv\u00e5gsmottagning?<\/p>\n

f) Kommer du att lyssna igen? Om s\u00e5 \u00e4r, vilka \u00e4mnen \u00e4r du intresserad av och vad skulle du vilja att stationen tog upp. Om du inte kommer att lyssna igen, varf\u00f6r?<\/p>\n

Summering<\/strong><\/p>\n

Stationer tar emot upp till 300 brev per dag och spr\u00e5kavdelning. Hos t.ex. Radio Netherlands, f\u00e5r den engelska avdelningen ungef\u00e4r 60 000 brev per \u00e5r.
\nEn del stationer har en budget f\u00f6r att svara personligt p\u00e5 varje brev som kommer in, andra refererar till brev under s\u00e4ndningarna. Om du f\u00f6ljder de hj\u00e4lplinjer som n\u00e4mnts tidigare har du en chance att din rapport kan ge mer \u00e4n bara ett QSL kort. Men tag g\u00e4rna f\u00f6ljande under omtanke:<\/p>\n